1933年29军罗文峪长城抗战历史老照片大辨析
老普 于2007-06-02 23:49:05发表于长城小站　　仅以本文纪念1933年国民革命军第29军罗文峪长城抗战
前文《长城罗文峪之百年行走》中追述，由于历史的幸运，长城罗文峪关口留下较多影像照片，大致分为两组。一组是美国地理学家W.E.盖洛在上世纪初拍摄。而还有一组更为珍贵，中国人民不能忘记的1933年国民革命军第29军在罗文峪英勇抗击日军侵略，留下多幅长城抗战照片。
　　老普我于2007年5月28日上午9时自京城出发，下午2时到达遵化市罗文峪村，登上29军将士曾经浴血的罗文峪长城，1933年抗日杀敌的战场。缅怀先烈，心潮涌动，单就此文，以表达我的敬意。

　　长城抗战概略
　　日本军国主义于1931年策划9.18事变之后，到1932年底，用了一年多的时间，完成对我东北四省的占领，建立伪满洲国。遂于1933年1月1日，进攻挑衅我山海关驻军，史称“榆关事变”。从榆关事变开始，到1933年5月,以日本关东军为主，在东起山海关，西至古北口，长达数百公里的长城沿线各关口发起进攻。中国军队凭借长城进行了英勇抵抗，著名的山海关，冷口，喜峰口，罗文峪，古北口等战斗。这一段战事史称“长城抗战”。
　　我方参战部队号称20万组成八个军团，来自中央军，东北军，西北军。以及晋军各个派系。29军是其中一部。说起29军，也是军界中的“苦孩子”。其前身隶属西北军，1930年4月，蒋冯阎大战爆发，西北军一度占据优势，但由於晋军作战不力，逐渐陷入困境。9月，东北军统帅张学良通电拥蒋，挥师入关，占领华北，反蒋联军失败。其高级军官或降或离，西北军余部约六七万人在宋哲元等人带领下，退入山西，名噪一时的西北军就此分崩离析。1931年1月，西北军残部被张学良收编，成为东北边防军第三军，宋哲元任军长，同年6月，改番号为国民革命军第29军。这就是29军的来历。
　　张学良给了29军50万元安置费以后就撒手不管。29军驻扎在阎锡山的地盘，寄人篱下，军费无着，穷困潦倒，士兵们衣衫褴褛，形同乞丐。以至于部队出动行军只敢在夜间进行，就是怕白天行动被人看见当成土匪。一支部队潦倒到这个程度，使宋哲元越发渴望得到一块自己的地盘。
　　1932年8月，经张学良推荐，宋哲元任察哈尔省主席。察哈尔省包括现在的河北省张家口地区和内蒙锡林格勒盟的地域，首府驻张家口。虽然地狭人稀，但毕竟是个落脚之地。29军在张家口扩编为3个师，序列如下：
　　军 长 宋哲元
　　副军长 秦德纯
　　参谋长 张维藩
　　总参议 萧振赢
　　第三十七师 师长 冯治安
　　第一O九旅 旅长 赵登禹
　　第一一O旅 旅长 王治邦
　　第三十八师 师长 张自忠
　　第一一二旅 旅长 黄维纲
　　第一一三旅 旅长 佟泽光
　　暂编第二师 师长 刘汝明
　　这其中多数将领在日后抗战中立功报国，北京市至今有“张自忠路”和“赵登禹路”纪念其中两位。（此外还有佟麟阁路）
　　1933年3月上旬，29军奉命防守东起冷口，西至马兰峪一线。在这个防区内，东起依次有冷口，董家口，铁门关，喜峰口，潘家口，龙井关，罗文峪，马兰关等长城关口。在我参战各部队中，武器装备以中央军的17军最好，而29军最差。全军只有野炮、山炮10余门，重机枪不过百挺，轻机枪每连只有两挺，步枪多为汉阳造和山西仿制的三八式，与众不同的是二十九军士兵人手一把镔铁大刀。在喜峰口战斗中，冯治安，张自忠等将领分析日军武器优于我军，硬拼武器于我不利。遂派出大刀队与日军近战，夜战，杀的日军闻刀丧胆。或闻，在1933纳个年头，虽然还没有导弹，卫星，但是飞机坦克大炮机枪还是有的，在这些威力强大的热兵器时代，29军大刀队何以能用冷兵器来大量杀伤日寇。当然首先是29军官兵杀敌报国的精神。同时也运用适合奔袭的战场战术。从地形上说，喜峰口东有铁门关，西有潘家口，这些都是长城关口，同时也是当地百姓最熟悉当地的地势道路。所以有当地猎户关仁景，于连贵等自告奋勇为向导，于夜间带领我大刀队东出铁门关，西过潘家口，顺着砍柴打猎的山路，迂回至敌后包抄日寇，予以大量杀伤。日军在喜峰口方面损失惨重，无力再战，一度只能派出小部队骚扰，反遭我军一击即溃。于是日军改变进攻方向，喜峰口以西的罗文峪首当其冲。

　　罗文峪三日血战退敌
　　1933年3月中旬，侵华日军从承德方向调集早川、濑谷义的第31、第8两个联队，并附骑兵两个团，装甲车10余辆，飞机20架，联合蒙、鲜伪军两个旅，总计兵力过万余人，向长城罗文峪口挺进。
　　3月15日夜，军探知敌先头部队抵达兴隆半壁山时，设在遵化城的前线指挥所急命第143师两个团防守罗文峪一带各口，同时将第37师一个旅、第38师两个团统归第143师刘汝明师长指挥，总兵力约6000人，在遵化罗文峪一带的长城线上迎战来犯之敌。
1933年3月16日凌晨3时左右，日伪军先头骑兵部队由兴隆县半壁山开始向遵化罗文峪发起正面进攻。我遵化城防司令祁光远带领一个团火速赶到三岔口截击敌先头部队。经过5小时激战，大败敌先头骑兵部队，然后迅速撤回罗文峪阵地。
　　上午8时左右，在长城罗文峪口一带，敌我两军正面的阵地争夺战开始。29军官兵以长城为阵地抗击来犯之敌。由于我方炮火强度压不住日伪军，因而使敌军的炮火越发集中和猛烈．日军直接以山炮瞄准轰击长城，把原来很完整的罗文峪段长城顿时炸得砖石横飞，破败不堪。而我军官兵始终坚守阵地，几经相持，各不退却，敌我双方损失均较大。正在僵持不下之时，刘汝明师长亲临火线督战，29军官兵群情激愤，一举将进攻罗文峪口之敌击溃。
　　当晚8时，日伪军以步兵、炮兵联合的强大阵势，向罗文峪口29军阵地猛攻，仍遭到迎头痛击。随后，战场逐渐进入暂时休战状态。
罗文峪激战第一天，日伪军损失兵力1000余人，29军伤亡仅700多名。
　　3月17日上午8时，日伪军调集步炮兵五六千人，由半壁山向罗文峪口进攻再战。敌人在进攻中，先以重炮火力集中于一点对29军阵地猛轰，大批步兵冲锋紧随其后，同时派出20多架轰炸机低旋轰炸罗文峪口。因我方官兵对此早有准备，利用残破的长城躲避敌人强烈炮火，以长短枪和刺刀与近敌相拼杀，依然拼死决战数小时之久，把来犯之敌拒之罗文峪口外。
到中午12时左右，日伪军已向罗文峪口发射炮弹500余发，整个山谷已经变形，但29军防御阵地依然故我。师长刘汝明身先士卒，亲率一连手枪大刀队埋伏在山口处，等待来犯敌步兵近到200米处时，则站出来挥刀督战，并投掷手榴弹、挥舞大刀奋勇杀敌，使进犯我阵地的日伪军仓促溃退。刘汝明率队乘胜奋勇追击。
　　下午2时，29军官兵将日伪军第一道防线突破，随后又将敌第二道防线突破，日军少佐吉田被击毙。当晚7时，敌军在29军猛烈反击下全部向后撤退。当夜，由营长王合春带领一营士兵，翻越五六座山岭潜入敌营地，以手枪、大刀血战5小时，杀敌500多人，迫使敌军向北溃退。王合春营长在战斗中壮烈牺牲，全营仅有70人生还。
　　17日激战一昼夜，29军官兵与日伪军血战20多次，生擒敌指挥官3人，杀敌1000余人。29军伤亡士兵400余人。
　　3月18日凌晨2时日军在猛烈的炮火的掩护下，向29军驻守的罗文峪口实施新一轮猛攻。师长刘汝明亲自督战，指挥官兵占据长城各隘口，以手榴弹、机枪沉着应战，杀敌数百人，再次击退敌军进攻。
　　天亮时分，敌军又以集中炮火向我罗文峪守军阵地攻击。到中午时，敌军派来30余架飞机低空盘旋轰炸。同时，3000余步兵乘机向我罗文峪口阵地发起冲锋。29军各部配合默契，士气倍增，奋勇杀敌。经过5个小时的血战肉搏，打退了敌军30多次进攻，毙敌五六百人。
当晚10时，日伪军再次以全部兵力向我罗文峪阵地发起猛攻。师长刘汝明亲沿各阵地督促官兵拼命抵抗，顽强地打击进犯之敌。刘汝明还指派旅长李金田带领一团兵力，趁夜绕翻7座山头摸到敌机枪阵地，用大刀砍杀敌机枪手。团长祁光远也率部由右翼阵地潜出，向敌阵背后袭击。于是，刘汝明见势急令发起全线反攻，将日伪军赶出罗文峪以北10余里。
　　罗文峪血战三日，29军官兵杀敌3000多人，自己伤亡1700余人，大大挫伤日伪军的元气。至此日军在罗文峪方向再无进攻能力，不得不败兵撤退。

　　日方纪录
　　关于罗文峪三天激战，日军“满洲事变作战经过之概要”记录：“（日军）于十六日好容易抵达佛爷附近，十七日攻击据守长城之敌军，虽夺取长城之一角，尔后战况无进展。十七，十八两日虽力攻无效，弹药将尽，补充乏术，……主力于二十五日归还承德。”

　　罗文峪激战，日军兵力强大，武器装备精良，且拥有飞机、装甲车、大炮作掩护，进攻气势过于强盛；29军虽兵力较少，武器装备也较之落后，多为土枪、大刀等，但因官兵一心抗日，杀敌心切，加之战场指挥得当，战术灵活，因而在拼死决战中能够取得胜利，为中国人民抗日战争史写下了不可磨灭的光辉一页。

　　罗文峪长城抗战照片辨析

以下黑白照片均为1933年长城抗战战地实拍。


29军大刀队准备出征


在罗文峪战场大刀手轫多名日寇的王元龙上士。


29军大刀队训练，注意后景的至少两座城楼和古建，根据29军驻防情况，背景有这样城楼的很可能就是“遵化府”。



1933年战地记者拍摄的罗文峪东山坡，此照片有的资料误作喜峰口，根据实地调查重拍，应该是罗文峪。
与上述照片对应，2007年5月老普在罗文峪西山坡向东山坡拍摄。



1933年战地记者拍摄的罗文峪北关口。此照片误作喜峰口地形应该纠正。
与上述照片对应，2007年5月罗文峪北关口附近，关口建筑已经全毁。



1933年第29军一部在罗文峪阵地上准备反击日军。
与上述照片对应2007年5月重拍片。照片底部的土埂是长城基础的遗留，老照片上29军设防的长城完全毁坏了，拍摄点可能低6-8米。




长城上战斗的士兵，
2007年5月重拍片，拍摄地点罗文峪西山长城遗址。


两幅29军长城抗战照片，小虎曾经分析在罗文峪，主要依据是背景的敌楼。我基本同意小虎的观点。但是这次我本人到实地观察，在我的认识观察水平内，除了背景敌楼，没能找到新的依据。比方说老照片上巨大的砖墙遗迹以及砖墙和石墙的分界点我都没找到。另外老照片左侧有持短枪在砖体结构上，该砖体结构非常高大，是什么？敌楼，关楼，这是长城者应该分析的。

　　　　　　老普2007年6月2日

返回首页