|
|
长度测量是科学，不是喊口号能代替的。
[关闭] [回复] [编辑] [删除] [管理] [表状]
长度测量是建立在文物田野调查的基础上的，田野调查的科学严谨程度对长度测量的正确性是有一定的影响的。但只要田野调查完成后，长度的客观存在就确定了，测量工作只是在现代科技水平可能达到的精度上，对这个客观存在进行测量，拿出满足精度要求的成果来。
所以，长度的正确性是由田野调查确定的，长度的测量精度是由当前技术水平决定的，这是两个问题，不可一概而论。
但不论怎样，这两个问题的工作都是建立在科学的技术要求上的，绝不是光有钱就可以做到和做好的，LZ说的一百万用两年说个大概，一千万两年说个比较精确的大概，明显就是外行的说法，大概早就有了，根本用不着白给你一百万让你来说。
这次精确测量北京地区明长城的长度工作，还没有用一千万元，就取得了精确成果。Lz的利润率期望可能有点儿太高了。
本帖由 老派客 于2009-01-18 13:00:50发表
[关闭] [回复] [编辑] [删除] [管理] [表状]
[相关文章]
● 北京、甘肃、陕西长城调查已经通过验收啦 [网址] 【尚方】2009-01-06 22:17:12 [3563] (无内容)
○ 只有敌楼的那些距离怎么算啊? 【望京无悔】2009-01-07 01:04:18 [3479] (73)
■ 初步数据官网上不会说的很详细啊 【尚方】2009-01-07 09:09:29 [3534] (208)
○ 有些地方还是糊涂帐，就我所知，有几十公里墙体没有算上 【诗书】2009-01-07 00:08:48 [3693] (无内容)
■ 怎么说呢 【尚方】2009-01-07 09:13:38 [3611] (313)
■ 并非是误差，而是某些段墙体没有计算，漏了 【诗书】2009-01-07 13:09:09 [3547] (无内容)
■ 正常正常 【尚方】2009-01-07 13:52:27 [3673] (232)
■ 如你这么说，那么这次长城普查就是失败的，还不如不搞 【诗书】2009-01-07 22:23:09 [3792] (254)
■ 长度测量是科学，不是喊口号能代替的。 【老派客】2009-01-18 13:00:50 [3555] (674)
■ 我的意思是要正确看待遗漏的地方 【尚方】2009-01-08 09:44:00 [3472] (471)
■ 长度我用谷歌地图就够了。顶多是五十步笑百步 【诗书】2009-01-08 11:13:46 [3971] (无内容)
■ 晕…… 【尚方】2009-01-08 11:23:31 [3555] (40)
■ 我用Goog Earth测量南山，是不是比不测量要精准的多？ 【诗书】2009-01-08 11:48:34 [3581] (无内容)
■ 这个没有可比性啊 【尚方】2009-01-08 11:55:33 [3872] (334)
■ 所以，我总的意思是测量有误差正常，不测误差更大。 【诗书】2009-01-08 12:04:44 [3922] (144)
■ 那就不叫误差而成为错误啦 【尚方】2009-01-08 13:48:49 [3414] (434)
■ 介孩子，长了几个旋儿呀？ 【大鹰】2009-01-08 15:17:20 [3590] (无内容)
■ 此段长城众所周知啊.BTV都播过一个专楫. 【秋阳】2009-01-08 11:22:11 [3561] (无内容)
■ 关注长城的肯定知道 【尚方】2009-01-08 11:43:04 [3512] (40)
■ 还在混淆概念，我拿两锅头砸你！ 【小虎】2009-01-08 10:27:06 [3937] (480)
■ 南山我知道啊 【尚方】2009-01-08 11:40:23 [3486] (594)
■ 臭小子拿我说什么事，说你书呆子看来真不屈了你！ 【小虎】2009-01-07 13:58:47 [3468] (146)
■ 您是调查的榜样啊 【尚方】2009-01-08 09:51:27 [3887] (708)
|
|